地幔是地球上体积占比最大的圈层，记录了地球的形成、分异和演化过程的重要信息。前人通过对大洋玄武岩（包括大洋中脊玄武岩MORB和洋岛玄武岩OIB）的研究提出存在不同的地幔储库，包括亏损地幔（DMM），富集I型地幔（EM-I）、富集II型地幔（EM-II）、高²³⁸U/²⁰⁴Pb地幔（HIMU）等（Zindler and Hart, 1986; Hofmann, 1997）。在Sr-Nd-Hf同位素相关图上，这些不同的地幔储库都汇聚到相同的区域，该区域被定义为PREMA（Prevalent Mantle）或FOZO（Focus Zone）地幔。相对于MORB，OIB的同位素变化范围非常大，通常认为它们来自于下地幔，其形成与起源与核幔边界的地幔柱活动相关。前人研究发现，OIB的He同位素组成具有较大的变化范围，部分样品具有特别高的³He/⁴He比值（Kurz et al., 1982）。由于³He来自地球形成时的残留，而⁴He为放射性衰变的产物，因此高³He/⁴He的 OIB被认为来自于地球形成后未经历去气作用的原始地幔（primordial mantle）。考虑到大部分地幔柱可能起源于核幔边界的剪切波低速区（LLSVPs：large low shear-wave velocity provinces），因此未去气的原生地幔被认为储存在LLSVPs。已有研究表明，高³He/⁴He值也是地幔储库PREMA（Prevalent Mantle）的主要特征，然而Sr-Nd-Pb同位素却显示PREMA地幔亏损不相容元素，表明它也长期遭受了部分熔融。这就造成部分OIB具有原生的He同位素和亏损Sr-Nd-Hf同位素之间的悖论。目前普遍的观点认为，PREMA代表在地球形成后不久就遭受熔体抽取后的地幔残留体，之后一直被保存在核幔边界，未受地幔对流的影响，因此未经历显著的去气作用。 

　　鉴于OIB的形成时代普遍年轻（< 200 Ma），它很难用来验证PREMA地幔是否长期存在于地球的核幔边界。金伯利岩是目前已知来源最深的岩浆产物，可能起源于核幔边界LLVSPs。它由于富含挥发份（Giuliani and Pearson, 2019），上升速度非常快，较少经历岩浆房过程，受陆壳混染的影响较小，从而可以很好地反映其深部地幔源区的成分。此外，喷发在大陆上的金伯利岩比OIB更容易保存下来，目前全球最老的金伯利岩的年龄为20.6 亿年。部分金伯利岩具有与OIB相似的高³He/⁴He比值特征，前人统计发现金伯利岩的Nd-Hf同位素组成类似于球粒陨石，来源于相对原始的地幔源区（Woodhead et al., 2019）。因此，金伯利岩是验证PREMA地幔储库与LLSVPs之间是否存在关联的重要载体。 

　　为了利用金伯利岩揭示PREMA地幔与核幔边界LLSVPs之间的关联，瑞士苏黎世联邦理工学院（ETH）的Andrea Giuliani博士等收集汇总了全球金伯利岩和与其具有类似成因的超镁铁质煌斑岩的⁸⁷Rb-⁸⁷Sr（半衰期490亿年）、¹⁴⁷Sm-¹⁴³Nd（1060亿年）、¹⁷⁶Lu-¹⁷⁶Hf（370亿年）放射性同位素数据。在排除地壳混染等潜在的影响，作者选择具有亏损同位素组成的样品进行了详细的分析。这些样品具有均一、弱亏损的Sr-Nd-Hf同位素，根据时间演化推测其现今源区的Sr-Nd-Hf同位素特征与通过OIB定义的PREMA或者FOZO较为一致（图1），并且与其就位时代具有良好的线性关系（图2）。考虑到地球演化的历史中，发生俯冲物质以及俯冲区域的变质压力和温度都曾发生大幅度的变化，其形成的富集地幔无法与亏损地幔持续混合形成PREMA组分，因此可以排除PREMA混合成因的可能性，其很可能来自地球早期分异的残留。 

图1 MORB和OIB的Sr-Nd-Hf同位素组成、根据OIB成分划分的PREMA和FOZO区域以及亏损的金伯利岩源区，其中PREMA组成的椭圆代表2倍误差（2σ）（Giuliani et al., 2021）  

　　具有亏损组成的金伯利岩的Nd-Hf同位素沿线性演化线分布的原因是它们来源于均一的地幔源区，根据线性演化关系反演得到的地球形成时的PREMA初始¹⁴³Nd/¹⁴⁴Nd（0.50657 ± 10；1σ）和¹⁷⁶Hf/¹⁷⁷Hf（0.27983 ± 12；1σ）比值与球粒陨石值在误差范围内一致。然而，由金伯利岩计算得到的PREMA的¹⁴⁷Sm/¹⁴⁴Nd和¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf比值须高于球粒陨石，才能够随时间演化为现今的亏损PREMA端元。因此，金伯利岩并非来源于球粒陨石质原始地幔源区（如Woodhead et al., 2019的结论），而是来自于地球在形成初期（最初的30 Ma内）经历硅酸盐熔体的抽取后残留的亏损地幔端元（Early depleted reservoir; EDR），但该早期亏损事件发生于¹⁴⁶Sm完全衰变完以后，因此金伯利岩和OIB中不存在高¹⁴²Nd/¹⁴⁴Nd的异常。 

图2 不同时代的金伯利岩和超镁铁质煌斑岩的初始Sr、Nd、Hf同位素组成（A-C），以及近700 Ma以来的组成（D-F）。深蓝色的线代表亏损的金伯利岩源区的演化趋势（其中圆形是金伯利岩，十字为超镁铁质的煌斑岩，浅蓝色区域代表2倍误差）。源区组成的估计排除了含有较富集成分（菱形）过渡成分（三角形）的金伯利岩（Giuliani et al., 2021） 

　　为了让地球早期形成的EDR亏损地幔不发生去气作用而保存高³He/⁴He的特征，该储库就必须不受后期地幔对流的影响，位于核幔边界长期保持稳定的LLSVPs是理想地区。这也和大部分形成金伯利岩和OIB的地幔柱起源于LLSVPs的假设相符。然而，并不是所有的金伯利岩都和LLSVPs有关，金伯利岩的地球化学性质是否和LLSVPs的地理位置有关也仍不确定。由于自270 Ma以来LLSVPs的位置保持相对稳定，作者通过梳理270 Ma以来的金伯利岩和超镁铁质煌斑岩的产出位置来探明具有PREMA成分特征的金伯利岩与LLSVPs在空间上的关联性。结果显示具有PREMA成分特征的金伯利岩和LLSVPs在空间上可以较好的匹配，而没有PREMA成分特征的金伯利岩则与LLSVPs缺乏空间上的联系（图3）。鉴于金伯利岩至少从20亿年前就在地球上出现，说明其源区，即PREMA地幔储库，可能长期以来就被储存在核幔边界的LLSVPs中，且并未显著遭受地幔对流和俯冲作用的影响。 

图3 中二叠世（270 Ma）以来的金伯利岩源区（PREMA）在地幔中的地理分布及与LLSVPs（2800 km）空间关系的对比。除西伯利亚的侏罗纪金伯利岩外，含有PREMA组分的金伯利岩和超镁铁质煌斑岩（黄色圆圈）和喷发时的LLSVPs区域重合。相应的，不含有PREMA组分的金伯利岩（黑色菱形）的分布和LLSVPs缺乏空间上的联系（Giuliani et al., 2021）

　　地球的形成和圈层分异是地球科学领域的重要研究内容。该成果通过OIB及金伯利岩的同位素组成，聚焦地球深部地幔圈层，为地球早期的组成和演化提供了重要约束。根据该研究成果，金伯利岩和部分OIB起源于相同的地幔源区PREMA，代表了地球在形成后很快遭受熔体抽取后的残留（EDR）。这可以解释OIB中原始的惰性气体同位素组成和指示长期亏损的Nd-Hf同位素组成之间的悖论。此外，近270 Ma以来的金伯利岩和LLSVPs在地理上的关联指示PREMA可能储存在LLSVPs中，从而反过来推测LLSVPs可能在地球早期就已经形成且稳定保存至今。后续还需要对古元古代和古生代的碱性超镁铁质岩浆岩进行研究，来丰富金伯利岩和超镁铁质煌斑岩的同位素记录，从而加深对地球早期演化进程中深部地幔演化的认识。金伯利岩也为早期地球分异提供了宝贵的线索，对其开展惰性气体和灭绝同位素体系（如¹⁸²W、¹⁴²Nd）的研究可极大推进地幔动力学的进展。

　　主要参考文献 

　　Giuliani A, Jackson M G, Fitzpayne A, et al. Remnants of early Earth differentiation in the deepest mantle-derived lavas[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2021, 118(1): e2015211118.（原文链接）

　　Giuliani A, Pearson D G. Kimberlites: From deep earth to diamond mines[J]. Elements, 2019, 15: 377-380. 

　　Hofmann A W. Mantle geochemistry: The message from oceanic volcanism[J]. Nature, 1997, 385(6613): 219-229. 

　　Kurz M D, Jenkins W J, Hart S R. Helium isotopic systematics of oceanic islands and mantle heterogeneity[J]. Nature, 1982, 297: 43-47. 

　　Woodhead J, Hergt J, Giuliani A, et al. Kimberlites reveal 2.5-billion-year evolution of a deep, isolated mantle reservoir[J]. Nature, 2019, 573 (7775) : 578-581. 

　　Zindler A, Hart S. Chemical geodynamics[J]. Annual Reviews of Earth and Planetary Sciences, 1986, 14: 493-571. 　　  

　　（撰稿：林音铮，刘传周/岩石圈室）