克拉通破坏不仅体现在厚度的减薄，还体现在热状态的改变。这种改变可以用热流来表征、盆地古温标所记录，以及热演化模拟来解释。然而华北克拉通热体制究竟是怎样？ 

地质地球所岩石圈演化研究室何丽娟研究员经过研究，综合华北克拉通的热流、热岩石圈厚度、盆地热历史，以及华北克拉通的热模拟结果，从地热学角度剖析克拉通破坏，很好的揭示了华北克拉通破坏动力学机制。热流调查表明，只有一个小的冷核保存在克拉通西部的鄂尔多斯，热流值为~50 mW/m²，而克拉通东部的平均热流为~ 64 mW/m²，接近全球大陆平均值。华北克拉通热岩石圈厚度从西部140公里向东减薄至80公里，该趋势类似于地震岩石圈（图1）。然而，热岩石圈和地震岩石圈之间存在着厚度差异，差异在西部为~ 80km，向东则逐渐减少。这意味着流变边界层自西向东在变薄，很可能与太平洋板块俯冲脱水、软流圈粘度降低有关。 

图1：华北克拉通热岩石圈与地震岩石圈底界的对比

RBL：流变边界层

另一方面，位于华北克拉通的沉积盆地记录了中生代以来热历史。西部鄂尔多斯盆地在中生代经历了最大古地温，同时伴随着挤压、隆升和剥蚀。相反，东部渤海湾盆地的最大古热流出现在新生代，并伴随着幕式拉伸和快速沉降、沉积。只有济阳坳陷的少数钻孔记录了中生代的古热流，约80 mW/m²，剥蚀量~2km。

此外，她还总结了克拉通破坏的动力学模型，包括地幔柱，拆沉，俯冲以及岩石圈伸展，并分析了相应的近地表构造-热效应。综合目前研究结果认为，大地幔楔内活跃地幔对流造成的热–化学侵蚀在中生代岩石圈减薄中起着关键的作用；而晚中生代以来岩石圈减薄则与伸展作用密切相关。

该研究成果近期发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews(He et al. Thermal regime of the North China Craton: Implications for craton destruction.Earth-Science Reviews, 2015, 140: 14-26)。

原文链接