2013年2月20日《北京晚报》（第17版：本报调查）刊登了一篇对我所庞忠和研究员采访，就大家关心的企业地下排污问题做了分析。以下是原文：
图 CFP
真将污水压入千米之下倒好了
——地下水研究专家:更可怕也更难治理的是化肥过量和工业浅层排放
本报记者 孙毅
“在北京，我们喝的每4杯水中，可能有3杯就来自地下。所以，地下水资源的保护，关乎到我们每个人的生活。”中国科学院地质与地球物理研究所研究员庞忠和对记者说。
庞忠和丰富的学术经历，让他拥有众多头衔，其中与地下水相关的有很多，包括国际水文科学学会(IAHS)示踪水文学委员会副主席、国际水文地质学家协会（IAH）矿泉水与地热水专业委员会委员、中国水利学会地下水科学与工程专业委员会副主任、中国岩石力学与工程学会废物地下处置专业委员会委员等。
在他的办公室里，庞忠和将他关于地下水的研究成果深入浅出地“和盘托出”，在他看来，近期备受关注的山东潍坊地下水污染事件，是中国地下水开采、利用和保护的一个缩影。“工业排放，只是地下水‘点源污染’的典型，其实相对容易治理。而更难治理的是‘面源污染’，比如化肥的过量使用。”同时控制住工业排放和化肥过量这两大类污染源，才能真正控制地下水污染。
“我一个研究水的，从来都喝自来水”
庞忠和说自己的科研成果由纳税人“资助”，应该回馈给社会，让更多人了解保护地下水的重要性，“地下水污染不像前一阵的雾霾天。雾霾天，大家能看到、甚至闻到，感同身受，而地下水污染，我们看不到，可能也根本闻不到，甚至尝不出来。但我们的生活，就像离不开空气一样，也离不开水。”
在华北平原，尤其是京津冀地区，地下水的利用、污染以及所产生的地质灾害，在全世界范围内都极其突出和著名。而在历史上，地下水资源对华北平原的文明源起，其实产生过至关重要的影响。“我们在北京可能会有这样的感受，往西、往北走不了多远就能看见西山，燕山山脉”，庞忠和说，在华北平原，很多大城市如北京、石家庄、邯郸等都靠在山边。原因并不是所谓的“靠山吃山”，而是山带来了水，人类文明“择水而居”，真正让大城市靠在山边的原因是“靠山吃水”。
“山前溢出带”或者说“冲洪积扇”，都是用来形容华北平原这种特有的地形。燕山、太行山上的山石风化，变成了土，土被雨水冲到山下，这种土颗粒粗，含水层特别好，造成了地下水极其丰富，丰富到溢出了地面，变成泉水，泉水变成了湖，变成了“海子”。
“为什么说上风上水上海淀？海淀就是典型的山前溢出带，直到上世纪70年代，这里都还有很多海子，有很多芦苇荡。”但随着城市的不断扩张，让海子消失了，人们没那么容易找到水源，便开始打井。起先，打8米、10米就能出水，后来井越来越深，直到现在要达到两三百米的机井才能出水。
庞忠和给出几个数据，河北沧州，地下水水位与建国初期相比，下降了110至120米。而在华北平原的大部分地区，地下水水位年平均下降1米左右。现在，北京市每年有3/4的饮用水要靠地下水提供，另1/4 水库蓄水。庞忠和开玩笑说，大家不用担心北京的水质，因为现在200、300米机井中打出来的水，通过同位素碳14测定，水龄达到1万年，“那是1万年前，从太行山、燕山流下来的水，经过层层渗透过滤，水质非常好。我一个研究水的，从来都喝自来水。大家觉得水碱多，那是因为水中钙镁含量高，只要烧开，出水碱，就是一个除钙镁的过程。”
1万年前意味着好水质，也意味着相对于5000年的人类文明史，这些地下水是不可再生的。地下水无论是被污染，还是被用完，都无法挽回。庞忠和说，1985年，他刚到研究所的时候，朝阳区北土城这一带还是农田，现在早就高楼林立。城市的扩张让用水缺口越来越大，我们的生活，越来越依赖不可再生的地下水，保护地下水，是关乎生存的大事。
“如果潍坊真的将污水压到千米深井，倒不一定会污染”
所谓地下水污染，庞忠和认为要满足两个前提，首先必须是人为造成，其次地下水的化学、物理、生物等性质向变坏的方向发展。由此，地下水污染可以分为两类，点源污染和面源污染。
点源污染主要指工业排放等，近期山东潍坊的地下水污染，就是典型的点源污染，再具体点说，是地下排污。中国的地下排污，大致有三种方式：第一种是挖坑，直接倾倒在坑里；第二种是挖浅井，将污水排到浅井中；第三种是挖深井。前两种方式都会对地下水造成直接的恶劣影响，而第三种挖深井，在国际上有个专业名称——深井灌注。
庞忠和觉得，如果真如网络爆料所称，潍坊的工厂将污水加压打到1000米的深井中，那不一定就能对地下水造成污染。深井灌注技术，已经在美国拥有长达50年的实践历史。这种技术必须满足一些条件，如必须有容纳废水的岩层，深井必须位于淡水含水层之下，而且其间有隔水层。
在地面以下1000米，多数情况下已经远离淡水含水层、抵达咸水层，这些咸水不能被饮用。而且在1000米到淡水含水层之间，有多层不透水的黏土层，可以让污水不会往上溢，污染淡水层。
深井灌注，需要专业的施工队，造价高昂，甚至比直接排污而产生的排污费成本还高。
其他可能产生点源污染的是加油站和垃圾场。加油站的地下油罐，使用时间长，会造成渗漏。美国曾在上世纪70年代，大批更换了加油站的地下油罐。而垃圾场的废液渗漏，也会造成浅层地下水污染。
面源污染主要指化肥过量等。相对于点源污染，面源污染的影响范围更广，其中最突出的便是化肥过量使用。为了追求高产量，化肥的过量使用在中国的农村普遍存在。一方面，农民希望利用化肥来提高产量，解决温饱问题，迈向小康生活；另一方面，化肥渗入地下污染了水源，影响着农民的健康。庞忠和在河北农村调查时发现，很多村庄都有一口深井，“农民们也清楚浅层地下水不能喝了，所以要打深井”。
化肥、农药等农业生产造成的污染，在更广阔的地域，影响着中国的地下水质量，对面源污染的控制，比治理点源污染更困难。
“上风上水的海淀不宜建垃圾场”
地下水很脆弱，因为它不可再生，还因为能影响它的因素很多。
2012年的“7·21”暴雨，就对地下水补给产生了负面影响。庞忠和说：“也许大家觉得，下了那么大的雨，对地下水的补充应该是好事吧。其实不然，暴雨来得快，去的也快，还没来得及往地下渗就流走了。”
2011年的华北平原大范围的春旱也对地下水产生影响。那次春旱，让小麦的生产遭遇危机。庞忠和透露，河北省在没有借调黄河水的情况下，解决了春旱问题，利用的就是地下水，这造成了一次地下水超采事件。
“7·21”暴雨的来去匆匆，我们人类无能为力，而2011年的春旱治理，我们却可以采用更合理的应对办法。庞忠和认为，保护地下水是个庞大的系统工程。
从狭义上，治污无非是点源和面源污染的双重治理。
治理点源污染，需要大力度的查处、关停，严惩责任人，“像拔萝卜一样，一个个拔掉”。而控制面源污染，则更困难一些。“这需要普及科学知识，让农民们不再盲目使用化肥。”庞忠和希望更多政府部门能参与其中，以实际行动，鼓励甚至奖励农民少用化肥。
从广义上分析，保护地下水，需要从发展观念就开始植入科学理念。庞忠和觉得，各地方政府只有不再只追求GDP，现有的关于地下水的科研成果，才可以得到实际应用，“因为我们现在不缺乏科研成果，而是缺乏重视和应用”。科研成果，可以首先在城市规划中起到作用。像北京这样的大都市，是否承担了太多的职能？有没有必要不断扩大城市规模？与其他大城市竞争GDP合不合适？
而以北京现在的现实局面，也可以用科学的方法进行调控。比如，“上风上水”的海淀就不适合建设垃圾场，北京市不适宜强行要求各区县自行消化垃圾。垃圾场可以规划在更合适的区域。而海淀可以考虑给那些容纳垃圾场的区域提供补贴。
“我们需要一个整体的观念。在新疆的干旱地区，河流上游大肆修建水坝，不合理用水，甚至种植水稻，导致下游缺水，荒漠化，沙尘暴影响到全中国。这样显然不合适。相关主管部门，应该普及地下水问题、环境问题的整体观念。”
科研成果，还可以帮我们纠正一些地下水治理中的错误。比如“深井灌注”，在相关规划、法案、监管严格的前提下，保证施工和维护质量，可以达到安全排放污水的效果。
D175
原文链接
PDF新闻原文
庞忠和研究员简介
